Feb. 26th, 2013

theoretiker: (that's me)
В математике (да и в физике) полно утверждений, которые кажутся вполне правдоподобными, верными, но на самом деле ложны. И эту ложность можно строго доказать. Наоборот, есть утверждения далеко не очевидные, на первый взгляд спорные, парадоксальные, даже, казалось бы, ложные, но верность которых на самом также можно строго доказать. В математике доказательства чисто логические, в физике логическая непротиворечивость теоретической конструкции подкрепляется еще и экспериментом. Главное заключается в том, что всегда есть возможность утверждение доказать или опровергнуть, потому что в этих наук есть механизм доказательства.  (Я не касаюсь здесь тонкостей, связанных с теоремами Гёделя - в реальной жизни они не играют существенной роли.)

В так называемых гуманитарных науках строгие доказательства по сути отсутствуют. И возникает чисто практическая проблема - как определить, справедливо ли правдоподобное рассуждение (результат), которое кажется верным, или ложно? И еще более интересная проблема - как выявлять среди якобы ложных утверждений те, которые на самом деле верны?
Я не утверждаю, что гуманитарные науки вообще "бездоказательны", но там в принципе отсутствует феномен "строго доказательства". Кстати, если быть справедливым, во многих разделах физики "строгие доказательства" на практике также отсутствуют, но это надо обсуждать отдельно и подробно...Замечу лишь, что возможность "строгого доказательства" там в принципе существует.

А здесь я лишь хочу зафиксировать следующую особенность: в гум.науках возможна ситуация, когда сгенерированное "авторитетом" утверждение будет циркулировать по научному сообществу, его будут "обсуждать", но при этом о его истинности ничего нельзя будет сказать однозначно! Вопрос о истинности утверждения будут решать путем "надувания щек" и результат определится тем, у кого "научное пузо" больше. И второе... Глубоких парадоксальных, "квазиложных" утверждений в гум.науках нет просто потому, что нет возможности, механизма для их доказательства. И наука развивается на уровне полупустых полубанальностей...

Profile

theoretiker: (Default)
theoretiker

May 2014

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 06:23 am
Powered by Dreamwidth Studios